测谎仪的准确率是多少？

今天博考网小编整理了测谎仪的准确率是多少？相关内容，希望能帮助到大家，一起来看下吧。

本文目录一览：

• 1、测谎仪的准确率是多少？
• 2、测谎仪究竟可信不可信？
• 3、测谎器有用吗？

测谎仪的准确率是多少？

当代测谎：机器与人

随着时间的推移，用机器测谎的手段不断加入了科学的内涵。当代 测谎仪 比较标准的叫法是“多功能生理扫描记录仪”，主要测定人体生理变化的4个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻。但别以为一上测谎仪便知是否说谎，实际上测谎是一个复杂的过程。以美国为例，目前使用的测谎方法主要包括3个阶段：测前面试、取得测谎图表、对测谎图表进行分析。整个测谎过程通常要进行两至三个小时，人们也许会以为那部设备齐全的测谎仪很重要，实际上测谎过程中，最重要的还是测前面试。

测谎过程的具体操作倒相对简单。专家在被测者胸部和腹部束上皮肤接触管，在食指和 无名指 上夹几个夹子，胳臂上安有 血压计 。专家按事先约定的一系列问题提问，被测者则回答“是”或“不是”，仪器设备在一问一答的过程中自动记录下了反映被测者的脉搏、血压、呼吸等方面的扫描图。其后，专家在评估被测者是不是说谎的时候，不仅要根据测谎仪的记录图表，而且还需考虑被测者的行为举止。

最近， 美国宾夕法尼亚大学 的科学家利用功能磁性共振成像技术，对志愿者进行了测试，结果发现人脑内的某一部分与说谎有密切的关系，说谎者的大脑看起来与诚实者不同，为更准确的测谎提供了新的方法。

由于测谎技术的不断进步，测谎仪在许多疑案、难案、重案中起到了突破性作用，因而其运用也日益广泛。目前，测谎仪已成为许多国家警察机构的常用设备，美国、加拿大、日本、土耳其、韩国、 以色列 、俄罗斯、 波兰 等国都使用测谎仪，研究和开发新的测谎技术的国家更多。甚至有的国家在司法过程中，将测谎视为提供证据的合法手段。

美国测谎家常便饭

美国是世界上头号科技大国，测谎技术也名列前茅。虽然美国1988年通过的《雇员测谎保护法案》禁止任何人通过测谎仪预知某人忠实与否，但该法案并不禁止使用测谎仪。所以，在现实生活中，测谎仪的应用可以说是家常便饭，每年都有数以百万计的人接受这样或那样的测谎检查。联邦、州和地方政府机构时不时地使用测谎仪，像 联邦调查局 、中央情报局、 国防部 等部门是使用测谎仪的大户。在非政府行业，测谎仪的使用也在飞速上升，尤其是保安和医药公司，通过测谎是不少职员受雇的一道关卡。

测谎仪会不会说谎？

测谎仪是检测人是否说谎的工具，但测谎仪本身会不会说谎呢？这个问题自测谎仪问世以来，争论就始终没有停止过。

一方认为，测谎仪的记录是对被测者在回答相关问题时情绪变化的生理反应，只要测谎条件齐备，专家经验丰富，测谎结果就值得相信。美国曾经研究测谎仪长达15年的专家麦克·奥凯利声称自己的测谎结果准确率可达96％。美国测谎协会说得更玄，合格的测谎准确率可达到百分之百。联邦调查局的一份文件也指出，测谎仪除了发现犯罪行为外，还可以“清除怀疑、核实目击者证词、确证所提供的情报和确定原告讼词的准确性”。

另一方则认为，测谎仪只记录主观的反应，在某些情况下它也会弄错。例如当一个无辜者的表现看来像个犯罪者的时候，由于害怕而使得他在供述时显得十分紧张，这样极可能被误认为是在说谎。也就是说，若是没有任何说谎的理由，而又出现说谎的反应时，有可能是其他的原因所造成的。测谎仪看似客观，但在客观的表面下往往会犯下不可原谅的错误。曾有研究报告指出，测谎仪的准确率很低，仅为35％。即使在最符合实验室要求的条件下，准确率也只有64％到71％之间。

说到底，测谎仪只是一个工具，测谎结果也只能说是个参考，再准确的测谎仪也难保万无一失。

测谎仪究竟可信不可信？

• 测谎是一门科学，测谎仪是一种科学的心理测试仪器，即多参量心理测试仪，是综合心理学、生理学和现代电子学以及其它应用科学技术而成的。其工作原理在于：人在说谎时，会引起一系列的生理变化（如血压、呼吸、脑电波、声音、瞳孔、皮肤电等），而这些生理变化是由植物性神经系统控制，不受人的意识控制，所以测谎仪可以通过记录这些细微的生理反应来判断人是否说谎。

• 当今的测谎仪虽然有了很大的改观，但是仍然主要集中对血流量压力、呼吸和汗液分泌三大基本生理功能的监测，只不过在技术上更先进一些。

• 尽管测谎技术在实践应用中起到了很大的积极作用，然而关于测谎技术的准确性的争论却从未停止过，支持者和反对者各执一词。我认为，从科学的角度来说，测谎技术只能有限度的识破谎言

博考网

测谎器有用吗？

博考网(https://www.380856.com)小编还为大家带来测谎器有用吗？的相关内容。

这首先要从测谎器的历史说起。
说谎，是人类的种族天赋之一，无需系统教育即可学会，恐怕也是人类最常用的技能之一：几乎不经大脑思考，假话就能够脱口而出。而那些长期习惯于说谎的人，表现就更加自然，完全可以做到脸不红心不跳的地步。
因此，想要判断一个人是否说了假话，是一件相当不容易的事情。
约翰.奥古斯都.拉森(John Augustus Larson)，生于1892年，他先是获得了指纹鉴别专业的硕士学位，又在加州大学伯克利分校获得了生理学博士学位，然后在伯克利警局做了一名警察。丰富的知识储备和实际工作的经验，让他致力于解决“如何识别谎言”的难题。1921年，当他发明了测谎器时，整个美国都为之轰动。
而这项发明的原理，就是最古老的“做贼心虚”理论。也就是说，拉森认为，当一个人在说谎时，心理上的紧张感、焦虑感或负疚感，就会导致一系列微小的生理变化；只要测量到了这种变化，即可认定此人正在说谎。
而这些生理变化会产生多种表现，如皮肤导电率上升（因为流汗增加）、血压升高、脉搏加快、呼吸不匀等等；能检测到的异常表现越多，则结果越可信。因此，他将自己的发明命名为“多参数记录仪”(Polygraph)，只不过后来都习惯将其称为“测谎器”了。
如何操作？
既然是检测“异常”的表现，当然就得先知道什么是“正常”的表现。因此，测谎器的使用流程通常是这样的：
首先，测试的主持人会详细的给被测试者介绍测谎器的原理，当然，语气都是相当笃定的，让被测试者对于测谎器有一种隐约的敬畏感。
为了让这种介绍更加可信，主持人还会让被测试者试着撒一个无害的小谎，比如说让其在4张扑克牌中默默选定一张，然后主持人将4张牌一一展示，并问“是这张吗？”被测试者都回答“不是”。主持人看看仪器，随口就能说出被测试者选定的是那一张。
然后，测试正式开始。主持人会先问一些无关紧要、肯定能获得真实答案的问题作为铺垫，记录下被测试者此刻各项生理指标，作为“正常”表现的参考数值。这类问题被称为“对照组问题”(CQ)，诸如“你叫做XXX吗？”“你出生在某地吗？”“你登上过珠峰吗？”等等。
有时候，CQ问题也会故意问一些普通人都可能撒谎的尴尬问题，如“你从来没有偷过别人的东西吗？”“你曾经看过色情视频吗？”，以此来确定CQ值的准确范围。
接着，就是测试的关键部分了。主持人会问一些与案情相关、非作案人不知道的敏感问题(RQ)，但不一定是需要用“是”、“不是”来回答的，比如“你有对着受害人开枪吗？”“受害人是被勒死的吗？”、“你知道那个黑色的包扔到哪里去了吗？”、“作案的是两个人吗？”、“当时财务室里的灯是开着的吗？”等等。
如果被测试人在回答RQ时撒了谎，按照拉森的理论，测得的各项生理指标就会与回答CQ时有明显的差异。差距越大，则说明被测试者越可能是在说谎。
真的有效？
那么，测谎器，或者说拉森的理论，是不是真的有效呢？
答案是：很难说。
首先，因为说谎是个非常复杂的生理、心理过程，牵扯到人类的思维、语言、行为等诸多方面，而又是发生在转瞬之间，所以现代医学的主流观点并未承认拉森的理论，也并无有力、可信的实验数据可以证明这一点。实际上，美国国家科学院(NAS)在2003年发布的一份研究报告就认为，测谎器是“不可信、不科学、充满偏见的”。
其次，在说谎问题上，存在着很大的个体差异。有人敏感、慌张、胆小怯懦，有人麻木、冷静、胆大妄为；对曾经做过的事情，有人会心怀歉疚，而有人则毫无愧意。很显然，对这两类人而言，其说谎时各个生理指标的变化量是不同的：胆小者汗流浃背，胆大者神情自若。那么，究竟变化量多大才算是“异常”呢？标准设定太低，会有很多无辜者躺枪（误真为假）；标准设定得太高，则会放跑一些老练的说谎者（以假乱真）。因此，这个标准只能是建立在大量实验获得的数据上，取一个中间值，这就意味着，必定会有少数的被测试者会得到错误的结论。当然，医学检验上的判定标准也往往是中间值，但人类心理上的差异，往往比生理差异更大，所以出入也就更大。
况且，这种实验不太可能是针对真正的嫌疑人来大规模的搜集数据，还要考虑到参试者的个人隐私保护，往往就只能找一些志愿者，问一些不痛不痒的问题进行测试，其压力、紧张感自然不能与生死攸关的罪案侦查相比，其可信程度恐怕就难以保证了。
此外，测试主持人的专业素养也至关重要，问题的设计、说话的语气、语速都可能影响到被测试者的情绪，倘若有预设立场，则得到的结论就更可能是错的。

以上就是测谎仪的准确率是多少？全部内容，更多相关信息，敬请关注博考网。更多相关文章关注博考网：www.380856.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。